问：你是异性恋、同性恋还是双性恋？

答：

• 如果你在2023年4月1日之前问我这个问题，我肯定会毫不犹豫地回答是异性恋（性冲动全都指向女性、喜欢过28个女生和0个男生）。
• 但2023年4月1日之后，我竟然有些动摇。原因一是吴宇翔老说我是同性恋或双性恋，二是我有点不那么刚、喜欢找人倾诉了。

问：那你现在打算怎么办？

答：硬着头皮上呗。主观估计一下，我有99%的概率是异性恋，1%的概率是同性恋或双性恋。现在社会对两种都很包容。

问：喜欢找人倾诉是女性化的吗？

答：我认为是的。

问：男性就不能倾诉吗？

答：可以，和科考的朋友扯扯淡之后，我的压力就消散了。

问：你是否看过同性恋的网络色情视频？为什么

答：看过。我看过男同性恋、女同性恋的网络色情视频，但那只是为了猎奇、好玩而已。

问：把性取向、跨性别掰扯得太清楚，对你是好是坏？

答：至少现在是好，因为我被吴宇翔搞得十分怀疑自己的性取向。

问：你会如何对待同性恋者、跨性别者？

答：我会平等地对待他们。我更关心他们的业务能力是否出色，而不是他们的性别、种族、民族、国家、地区、性取向。

问：你会如何对待强迫他人和自己发生性行为的人、和儿童发生性行为者？

答：送进监狱。

问：为什么你对前两个问题的回答不一样。

答：关键是看是否会对他人造成伤害。

问：Susan的书上从生物学、心理学、社会文化三个角度思考包括性取向、跨性别在内的所有异常心理，你认可她的思路吗？

答：我认为她的思路完全正确，要从生物学、心理学、社会文化三个角度思考。

问：从生物学角度看，为什么会有homosexual？

答：

• 因为基因多样性有利于生存，生物演化出了两性繁殖。
  • 也许历史上也曾经有过三性繁殖、四性繁殖，但是在自然选择中被淘汰了。
  • 三性繁殖、四性繁殖看起来当然很怪异，不过如果真的有利于生存，相信某种有智慧的高等动物也会进化出相应的文化来推崇它们。
• 某些基因控制性别A和性别B，可能有100个这样的基因
  • 但是，很可能，有些个体，100个基因里面，某些偏向A，某些偏向B。因此，有些人是跨性别者。
  • 自然选择中，这样的个体很少见，因此看起来A、B是0-1分布而不是均匀分布（如果一个物种是均匀分布，那肯定也被淘汰了）。
  • 这一说法应该是对的，Y染色体某些基因也可以不表达。
• 某些基因控制A会和B交配，B也会和A交配，可能有100个这样的基因
  • 但是，很可能，有些个体，100个基因里面，某些让它愿意和A交配，某些让它愿意和B交配。因此，有些人是同性恋、双性恋者。
  • 自然选择中，因为某些原因，10%的个体是同性恋，这是一个悬而未决的难题，有两个假说，一是同性恋的异性兄弟姐妹会更容易有后代，二是同性恋会帮助照顾兄弟姐妹的子女。

问：从心理学、社会文化角度看，为什么会有homosexual？

答：

• 首先，心理学比生物学层次高，社会文化比心理学层次高，它俩不一定能用生物学解释（More is different里提出过这个观点）

• 心理学上，人这种高等动物的心理很复杂，也许，上文说的200个基因都是对的，但是这个人却决定自己非要是跨性别、同性恋/异性恋。这就有些像，一个天生基因不擅长学习、跑步的人非要去学习、跑步，有时也会成功。

• 社会文化上，承认自己是同性恋/双性恋、跨性别，会给自己带来一些好处。不排除有些人是这样干的。

  • 同时，也有很多政客这样干来捞取政治利益。

问：homosexual/bisexual, transgender, paedophile会不会导致人类的灭亡？

答：

• 一个物种为了生存，肯定是要保护多数人的利益
  • 虽然说，现在的一种潮流是，保护少数人的利益。但是这实际上还是在保护多数人的利益，因为人类历史上很多进步，都是少数派提出来的，比如哥白尼、伽利略、法拉第，比如马克思、恩格斯。
  • 假如人类社会不允许少数派宣传自己的主张，那人类会更快灭亡，或者人类的发展会停滞不前，永远走不出太阳系。
  • 保护同性恋/双性恋、跨性别，实际上是在保护多数人的利益。多数人并不会因为这两者的宣传就改变自己的性取向、性别。
• 当然，保护少数派也不是绝对的
  • paedophile不受保护，这是因为，这东西会加速人类的灭亡
  • 杀人犯也是少数派，敢杀人的是少数人，杀人当然也不受法律保护
• 按照Susan的书，关键不在于多数派和少数派，而在于是否会伤害到他人。
  • 杀人、rape、paedophile都会伤害到其他人，所以不能被判定为合法
  • 同性恋/双性恋、跨性别，不太会伤害到别人，所以能判定为合法。

问：医生说，性取向不能被改变，但医生又说，性取向在人的一生中可能发生流动，这两点是矛盾的吗？

答：不矛盾，前者是强迫的，后者是自然的。你不能强迫一个人从同性恋变成异性恋，也不能强迫一个人从异性恋变成同性恋，但他有可能自己自发的改变性取向。

问：对于上一个问题，你有什么类比吗？

答：就像你不能强迫一个人从喜欢文学变成喜欢科学，但他有可能自己自发的改变兴趣。就像你不能强迫一个人从不喜欢你变成喜欢你，但他/她有可能自发的喜欢上你。

问：你对研究动物的同性恋感兴趣吗？

答：感兴趣，看上去很好玩。

问：如果你的父亲、母亲或者儿子、女儿是同性恋，你会觉得好玩吗？

答：不会。

问：听说你有很多灵感？

答：是的！

问：比如？

答：这些是我想出的，适合新生研讨课或者四级大物的问题

1. 石狮子真的会往上游走吗？

2. 多少瓣的橘子最多？橘子瓣数的分布是什么？

3. 为什么挤盒装牛奶时候牛奶有时会形成一种拧结的形状而有时又会分叉？为什么男性小便有时会形成一种拧结的形状？有时又会分叉？据说分叉和前列腺炎有相关性，这是真的吗？

4. 为什么寝室楼门口的门会自动合上？

5. 灰尘的化学组成到底是什么？

6. keep、悦跑圈、咕咚、佳明、华为、高驰的GPS的差异的探究

问：好吧，让我们回到文件名，你对这些灵感的态度是？

答：我的时间、精力有限，但我不会因此就停止思考，停止自己的奇思妙想！我可以不去做，但我要想！

问：你更倾向于法治还是人治？

答：法治。

问：你更倾向于民主还是独裁？

答：民主。

问：为什么你倾向于法治？

答：法治更像数学物理统计，人治更像信任个人的能力。我当然倾向前者，个人能力很少能胜过制度。

问：为什么你倾向于民主？

答：事实上，对于民主，我没有对法治那么倾向。用连续谱来说的话，法治是0，人治是1，那我是0.2；民主是0，独裁是1，那我是0.4。

问：对于犯法的人，你的态度是？

答：犯了什么法，就受到相应的惩罚！既不能过重也不能过轻。

问：对于学术造假的科学家们，你的态度是？

答：有。学术造假的“科学家”们，很多没有受到相应的惩罚！相应的惩罚应是吊销博士学位、吊销教授资格、吊销院士称号。

问：对于犯法的明星们，你的态度是？

答：同上上。

问：对于所有人，你的态度都是一样的，对吗？

答：是的。天子犯法，与庶民同罪！无论这人之前对社会做过多少贡献。我们可以因为他犯罪情节较轻、有自首行为、悔过明显而从轻处罚，但不能因为他之前做的贡献多就可以从轻处罚，这种想法太危险了，不利于全人类整体的进步。

问：你已经获得了一个公理——“犯了什么法，就受到相应的惩罚！”，那么，你在OneNote上记录的一些政治家、明星违法的事迹是不是可以删除了？

答：是的。方法论有了，见到某个具体事件时的具体方法不久也有了吗？如果我不知道这个政治家、这个科学家、这个明星干的事应该判什么罪，我会问谷歌、问GPT、问我的警察朋友。

问：你已经获得了一个公理——“犯了什么法，就受到相应的惩罚！”，那么，下次再有人在群里讨论一些大学里发生的犯法的事，你会怎么做？

答：问谷歌、问GPT、问我的警察朋友，告诉大家这应该判什么罪，以及哪些行为是违法行为。比如，前几天，张晗发了一个性骚扰的事件，此事违反的是民法典、治安管理处罚法等（民法典第1010条、治安管理处罚法第42条），要罚款、赔礼道歉。

问：你是否觉得，身边人法治意识不够强？

答：是的，哪怕我们在USTC。本科同学被性骚扰后不知道报警，管理员老师看到实验室同学被死亡威胁后也不知道报警，这两件事，都是因为法制意识不够强。如果人人都知道——“犯了什么法，就受到相应的惩罚！”，那这个社会会变好很多，人类进步速度也会快很多！

问：从今往后，你会怎么做？

答：同上上。教学相长也，这样不仅可以增加身边人的法治观念，也可以增强我自己的法治观念！

问：有些人很讨厌成天把法律、道德挂在嘴边的人，你认为这是为什么？

答：对于前者，有的人成天游走的法律的边缘，比如高启强，有的人利用自己学的法律知识替罪犯开脱，比如律师；对于后者，我也觉得，把道德挂在嘴边的人，伪君子的可能性更大些。但是，我守法，是因为法律可以让全人类变得更好，而不是为了游走于法律边缘。

问：你会注意说话方式吧？

答：对的，我会用平级的语气，而不是上下级的语气。

问：举几个例子吧，范冰冰偷税案，你怎么看？

答：介于刑事违法和民事违法之间。

问：张继科案，你怎么看？

答：赌博可以上至刑事违法，发女朋友的视频介于刑事违法和民事违法之间。

问：三鹿案，你怎么看？

答：这是刑事违法行为，你可以去维基百科查查三鹿案的惩罚。

问：对于强奸或者猥亵或者性骚扰学生的教授，比如冯仁杰，你怎么看？

答：可以上至刑事违法。见此处，大多数人都受到了应有的惩罚。

问：有一个叫Carlo Masi的人，你听说过吗？

答：听说过，他是一个色情视频演员。出生于1976年，于2003年获得computer engineering硕士学位，2003-2009在色情产业工作，2009-2020，用11年时间读了数学的本科、硕士、博士学位。

问：你有何评价？

答：Please distinguish between an example and the statistics. Maybe he is a good guy, but don’t forget

• Raised On Porn: how pornography industry hurt children who watching it.
• Barely Legal: how pornography industry play the edge of the law to use adult actor to pretend to be children and teenagers.
• Hardcore: how pornography depicts women as toys of men, as things who satisfies men’s pleasure.

这三件事可都是板上钉钉的违法行为。

Q: In your opinion, how to study? (Including formal science, nature science, social science, humanity and anything else)

A:

Q: Do you have anything to supplement?

A:

• × and √ are not 0 and 1, not “never” and “always”, but “seldom” and “usually”.
• We can interpret the result from the point of view of neuroscience.
  • Language (both programming and natural) is more like non-declarative memory
  • Math, biology are more like declarative memory
• Comp Neuro, AI, ML, DL, RL are the inter-discipline of math, biology and CS, so need them all.

Q: Why you never use the pdf of C, Data Structure after the course?

A: They are too out-of-date. Just practice! Don’t be a nerd! Don’t learn English or Python in the class, just practice!

问：你曾说，有两个习惯是转型1的关键，第一是瞬发搜查+瞬发整合，第二是默推，你还这么认为吗？

答：瞬发搜查、默推没问题，对于瞬发整合，我有一点补充意见。

上课时，不能老师说一句话，我记一句话，我要滞后一些，有我自己的思考。

看视频时，不能小林说一句话，我记一句话，我同样要滞后一些，有我自己的思考。

说白了，有自己的思考比瞬发更重要！

没有思考的复制粘贴，还不如不复制粘贴！立刻删掉！

问：转型2的关键是什么？

答：

• 瞬发搜查、整合当然还是需要的。是否需要默推取决于你干啥，不同领域推公式/写代码/做实验的时间比例不一样。
• 如果你已经有良好的搜索习惯了（事实上，没这习惯恐怕到不了转型2），那么，转型2的关键不是搜索，而是——转换思维，从学别人的到突破人类极限，从书本上到实践中，从站在学生的角度思考到站在Fisher的角度思考。

问：纸笔、OneNote、GoodNote、Markdown Note、思维导图，你如何选择？

答：看心情。

这有一个经验规律，但我也不是每次都遵守。

问：在科研阶段，如何尽量让碎片知识整体化？

答：尽量往书籍、课程、实验室上靠。具体来说

• paper尽量往book上靠。
• talk尽量往class上靠。

Q & A

Q: In your opinion, how to study English?

A: Just practice.

My Own Experience

Below are some milestones.

• Listening

  • 2018/06, watching videos with subtitles
  • 2022/01, watching videos without subtitles

• Speaking

  • 2023 Summer, giving talk in Croucher.

• Reading

  • 2023 SP, translation less, read more.

• Writing: no milestone yet.

• Read Aloud

  • 2021/01, I can remember the pronunciation of a word by repeating it several times.

问：你向往的爱情是什么？

答：白头偕老，矢志不渝，从一而终。

问：爱情可以被强迫吗？换句话说，你可以强迫一个人喜欢另一个人吗？

答：不可以，喜欢是自然产生的、不能被强迫的。就像你不能强迫一个人喜欢数学、物理。

二零二五年五月二十八日，补充：

我宁可当一个儒家的迂腐之人，也不要当一个美国的风流之人。

这是我的选择。

不意淫身边的人是我作为单身狗最后的气节。

不沉迷网上的人是我作为单身狗最后的潇洒。

问：有人说，没法给出一个合适手淫频率，你同意这句话吗？为什么？

答：同意。合适手淫频率显然因人而异。

问：你可以做一些类比吗？

答：类似于，打麻将的合适频率、打电子游戏的合适频率。人是不一样的，有的人必须不沾染这两点，一旦沾染就会沉迷，那他们的合适频率为0；有的人一周打1次；有的人哪怕一周打7次，但他们依然能很好地工作、学习，且并为因此疏远家人、伴侣、子女，且对其它东西没有丧失兴趣，那他们的合适频率就是1周7次。

问：那你呢？

我：我对这些娱乐还是太容易沉迷。我的频率还是低一些比较好。

问：有人说，手淫不要和其它东西耦合在一起，你同意吗？为什么？

答：同意。有的人会把手淫和某种特定的网络色情，或者某种特定的成人玩具耦合在一起。这都是非常危险的，人脑会进行联合学习，之后你只可能在这个时候勃起了。

问：你对性行为的频率的看法和手淫一样吗？

答：是的，性行为的合适频率同样因人而异，并且是因两个人而异。你要换位思考，照顾你的伴侣，不要只想着自己。如果你和你的女朋友都没有因为该频率影响工作、学习、社交，都没有因此对其它共同活动丧失兴趣，那这就是合适频率。

问：你认为Susan书上的stop-start适合你吗？为什么？

答：适合。我之前没法在手淫时很好地体会到自己头脑、身体的变化，没法在将要射精前停止自己，用此法后我对自己更加了解了（既包括头脑也包括身体），可以在射精前几十秒停止刺激了。

问：你从Susan的书上还学到了什么？

答：男性的性高潮是射精感和射精，女性的性高潮是阴道和子宫的收缩。

问：你可以接受婚前性行为吗？为什么？

答：可以，因为性行为也是爱情的重要组成部分之一。

问：你在性行为时会爱抚伴侣吗？

答：当然。虽然Susan的书上对此持反对意见，但我在性行为时，让伴侣舒服的优先级超过让自己舒服。我认为这不过是换位思考的延申。

问：你之前提到人是不一样的，对毒品也是这样吗？

答：不是的。对于手淫、打麻将、打电子游戏、性行为这样高级的学习，人之间的差异很大；但对于毒品这种低级的学习，虽说人也会有些不一样（有一些Variance），比如说，有的人吸食冰毒1次成瘾，有的人5次成瘾，但人之间的差异（Variance）非常小，几乎可以忽略不计。

Q: 共产主义社会的爱情将会是什么样的？

A:

• 每个人都可以自由地追逐自己想要的事情，只要不伤害其他人。
• 有的人会签订一个一夫一妻的条约，约定双方之后只能和对方发生性行为，如果违约会有惩罚。有的人会选择随意发生性行为。
• 异性恋、同性恋、双性恋、跨性别的人都会被社会接受。
• 强迫别人和自己发生性行为、和未成年人发生性行为，因为会伤害其他人，不会被社会接受。

Q: 你凭什么这么说？

A: 因为共产主义的特征之一是——每个人都可以自由地追逐自己想要的事情，只要不伤害其他人。

Q: 你认为理想的资本主义社会的爱情是什么样的？

A:

• 理想的资本主义也认为自己可以实现——让每个人都可以自由地追逐自己想要的事情，只要不伤害其他人。因此，在理想的资本主义和理想的共产主义中，爱情是类似的。
• 不同的是，理想的资本主义采用的是市场经济、私有制，理想的共产主义采用的是计划经济、公有制。

问：听说你标榜自己是亚洲金童？

答：是的！我带过像贺维易这样的美女跑步、健身。我无需对健身房里的各种女生各种看，看个屁。我是亚洲金童，很少有人能入我之眼。我，会找一个比那五位都强的！她们和贺维易能比吗？

问：听说你在科大处处心碎？

答：处处心碎也不是坏事！这说明我是一个重情重义的人！老子就处处心碎了，你能把我怎么着！

问：听说你很想去美国搞AI？

答：是的，现在欧洲的AI和美国怎么比？比不了！

人类的历史是螺旋上升的。科学家负责上升，政治家负责螺旋。

这话对吗？

从自然科学的角度看这句话，我们应该做实验/模拟。我们把上升定义为进步（GDP、寿命、受教育年限、快乐程度），螺旋定义为退步。

对于前半段话，在计算机里，模拟一些人类社会，看看它们是不是螺旋上升的。我有信心是这样的，因为对于我们观察到的一些文明，东亚、西亚、欧洲、非洲、美洲，全都是时而后退时而进步的。

对于后半段话，同样，在计算机里，模拟一些人类社会。如果100次模拟中，有50次，牛顿定律、麦克斯韦方程在封建社会甚至奴隶社会也被发现了，那后半段话是错的。如果它俩只有在资本主义社会才能被提出，那后半段话是对的。

通常，科学和民主是正相关的。i.e. 科技发展和社会制度发展是正相关的。

我更看重人类的幸福还是人类的科技发展？

换个充要的说法：假设两个社会，第一个社会，奴隶社会或封建社会，但科技发展得很好；第二个社会，资本社会或共产社会，但科技发展得不好。我更看中哪个？

我选择后者。

我不会为了研究一个东西放弃自己的幸福。

我不支持为了研究一堆东西放弃人类的幸福。

还好，通常，科技发展、社会制度发展、幸福感是正相关的。