2024-09-03

我的下一战 My Next War

我的事业经历了三起三落。第一起，小初高，我过得很快乐，且收获了事业，且收获了爱情。第一落，大一大二，我因信息受堵且不喜推公式，物理学得一塌糊涂。第二起，大三上，我把这两点都改了，物理有起色。第二落，大三下和大四，非要去张消除的破实验室。第三起，研一和研二上，我来到温泉的实验室。第三落，研二下，我因不习惯找工作式的申请，空空焦虑。

无论如何，现在已经是八月三十一日，我只能海套。CMRR还有两人，BCI还有一堆，Rice有两人。

爱情上，自从周杉之后，我从未经历过长时间的感情。取决于你的定义，贺维易、Alexandra都可算作一段短时间的感情。

我一直是一个很自洽的人。关于政治、爱情的看法，我已经写在OneNote里了。关于科学、工程的看法，我已经写在MD里了。接下来问答。你问我为什么本科没有申请？大三下的我觉得张晓初的实验室还可以，因为他确实很慈眉善目，因为他确实很重视我。你问我为什么不去温泉和毕国强那里试试？因为大三的我更想帮助人类。你问我为什么大一大二这么久都没改？因为高中的惯性思维。你问我为什么不习惯找工作？因为我之前都是考试升学和保研。你问我当初为什么不答应周棋杭？因为我觉得自己成绩太差配不上人家。你问我当初为什么不答应潘心荷？因为我确实不喜欢她。你问我为什么如此笨拙地追求陈婷？因为我确实连着两年半没谈恋爱了。你问我为什么和易定然胡闹？因为我确实三年半没谈恋爱了。你问我为什么当时不直接飞去深圳找贺维易？因为我确实忘了男人不坏女人不爱。你问我为什么后来一年没答应其他人？因为我心里还想着贺维易。你问我为什么略有笨拙地追求尚玥？因为这样的笨拙只是可爱的程度。你问我为什么和Alexandra胡闹？因为她也跟我胡闹。回望爱情史，你最喜欢谁？周杉和贺维易。你问我喜不喜欢李润晖？我告诉你，如果我追求李润晖，那就说我是见色起意了。你问我对紫怡的感情？她符合我的择偶标准，只是我和她已经太熟了。你问我对穿搭和发型怎么看？我本科时候确实太专心于事业了，现在我已经开始注意了。你问我为什么不早点睡觉？因为对找工作（找博士工作）的焦虑。你问我对温泉的看法？一个喜欢科学的资本家。你问我对吴宇翔的看法？一个擅长DL的小资本家。你问我上次当助教为什么脾气那么火爆？因为我太想做到完美。你问我为什么五月六月心脏不舒服？我认为只是睡少了，因为24h心电图一切正常。你问我为什么对张礼贤直说？因为我的直觉告诉我他是坏人。你问我为什么删李加号和王宇？因为他俩活该。你问我为什么删冼77？因为她活该。你问我为什么和父亲吵架？因为他没有尽到父亲的责任。你问我现阶段有无理想伴侣？我的责任感告诉我，我只能找一起出国的。你问我为什么和政燃吵架甚至大打出手？因为我当时觉得他抢了我的风头，且讨厌他的语气。你问我后不后悔没去物理学的实验室动手做实验？后悔，我打算未来用rotate弥补这一遗憾。你认为你被录取的概率多大？很大，老子申二十个，怎么说也能中一个。你问我对父亲的朋友们的看法？他们没违法犯罪，但和他们唠嗑真无聊。你问我对王达伦等人的看法？他们没违法犯罪，但和他们唠嗑略显无聊。你是否真的看不起父亲？是的，但不是因为挣钱少或者不想干大事，而是因为不回家吃晚餐、周末不陪家人，前者是勤奋，后者是本分。你认为你可以忠孝两全吗？可以，我的时间管理能力非常强，我完全可以在忠孝两点上都名列前茅。

我他妈在网络色情上也很自洽，对于强奸色情和儿童色情等非法的、明显侵害他人权利的，我恨之入骨、肯定举报，对于演员都同意的网络色情，我不支持、不反对，但我尽量少看，因为我更想在现实中找到一个伴侣，关心她爱护她。我在电子游戏上也很自洽，它就是象棋围棋、音乐电影的延伸，我当然支持，我也会体验各种游戏，**但更多时候我会去锻炼。**对于碎片信息，我是反对的。

我在工作环境上也很自洽。我更喜欢有其他人和我在一起，而不是我独自一人。我是群居动物。

你问我在2024秋的打算？飞机落地就要立刻写邮件；第二周去听四个老师的狄拉克理论；第二周去听群论；当两门课的助教；做理论计算工作。

你问我在2025春的打算？做点实验。

你问我2024秋锻炼的打算？跑步+游泳+武术+篮球+健身。之前设计的，3天跑步2天武术2天健身并非不可以行。246跑步37武术15健身。

苏联和中国的社会主义的失败之处

我对苏联和中国的社会主义有诸多不满：

1. 1936-1938的苏联大清洗。杀沙皇全家也就算了，毕竟沙皇害死了很多无辜的人。大清洗害死了多少自己人？
2. 1940，卡廷森林。社会主义国家会屠杀战俘吗？20世纪的英法美什么时候屠杀过以万为单位的战俘？
3. 1958，大跃进。
   1. 中国历年出生人口。
   2. 反正城里人一个饿不死。反正毛泽东、刘少奇的亲朋一个都没饿死。
   3. 毛泽东至死未承认在大跃进中他做错了。
4. 1966，文化革命。
   1. 中国是怎么对待从欧美回国的科学家的？
   2. 为什么要把高中教育和本科教育停止？为了更远大的理想？
   3. 如果毛泽东认为刘少奇是资产阶级，想罢免他，那也应该依宪法罢免他，即让人民代表大会开会罢免，而不是发动学生。我们还是宪政国家吗？我们还是法治国家吗？
5. 1968，布拉格之春
   1. 社会主义国家会对兄弟动刀子吗？
   2. 法国退出北约，美国怎么不出兵法国呢？
6. 独裁而非民主
   1. 列宁一人掌握党、政、军大权。
   2. 列宁、斯大林、勃列日涅夫、毛泽东均为终生掌权。在他们生命的最后几年，他们的健康严重影响了国家的正常运转
   3. 人民代表大会制度并没有实现让人民选择领导人，也没有实现让人民监督官员。
7. 审查而非自由。
8. 打破法治而非遵守法治：如果罢免主席，应该让人民代表大会开会罢免。
9. 不尊重数学和自然科学
   1. 李森科
   2. 文化革命

未来如何实现社会主义，我认为：

1. 民选上台。目前世界所有国家均为宪政国家，和智利1971年的情况类似。
2. 言论自由。如果社会主义者认为言论自由会导致资本主义复辟，那只能说明，他们没有足够的理由说服人民相信社会主义。
3. 遵循法治。
4. 兼容并包。社会主义和资本主义的核心区别是公有制和私有制。只要国家的主体是公有制，那么，股票、国债、比特币这些金融产品可以保留，KTV、网吧这样的文化产品也可以保留。

总之，我认为，社会主义是包容，而不是狭隘、吝啬。

1. 如果有一个国家不想搞社会主义了，我们应该让他去自由发展，如果社会主义真的好，他自然会跑回来；如果有一群人不想搞社会主义了，我们应该放他们跑去资本主义国家，如果社会主义真的好，他们自然会跑回来。
2. 社会主义不意味着金融产品、文化产品、市场经济就要消失，相反，他们可以继续存在，只要国家的主体是公有制。
3. 当苏联和中国意见相左时，他们不应剑拔弩张、走到开展边缘；当捷克斯洛伐克想搞改革时，苏联不应毫无征兆地出兵布拉格。

我认为，目前的资本主义和二战前的已经有很大区别。二战前剥削到要死，现在工会天天闹事。二战前哪有国债、量化宽松这种套路。在这种情况下，想要实现社会主义，唯一的机会是——绝大多数人都认可公有制胜于私有制。这个机会肯定会来临，因为国债这种方式并不能解决，只能延后经济危机的到来。当下一次全球性经济危机到来时，人们自然会明白私有制的危险之处。

我还是那句话，如果如果社会主义者认为言论自由会导致资本主义复辟，那只能说明，他们没有足够的理由说服人民相信社会主义。

毛泽东评价斯大林功过七三开，那是站在1956年说的。站在2024年，苏联已经消失了。苏联为什么消失？我认为是因为计划经济不够灵活、因为苏联干涉别国内政、因为苏联人民不喜苏联的独裁、审查。而对这些，斯大林和勃列日涅夫这两任领导集体责任最大。

人们对社会主义的种种误解（独裁、审查、无视法治）全都起源于斯大林。马克思、恩格斯、列宁从未想建立一个领导人终生掌权的社会主义国家。

当今世界和Allende面对的智利的相同点

• 当今世界所有国家均为宪政国家
• 当今世界所有人口超过五千万的国家的人民都没有到活不下去的程度。
  • 因此，搞列宁、毛泽东的武装革命是不可能获得广泛支持的
  • 搞八六学潮那种游行，有一定成功的可能
  • 民主选举上台，成功可能性最大。

读《毛泽东选集》和《邓小平文选》

• 毛泽东超越邓小平的地方
  • 毛泽东最为第一责任人，带领一个党改变了一个落后的国家，并让国家里的多数人收益。
  • 毛泽东在七千人大会后退居二线，比邓小平在十三大之后退居二线退得更彻底。
  • 毛泽东未镇压过学生运动。
• 邓小平超越毛泽东的地方
  • 毛泽东不尊重数学和自然科学，而邓小平尊重。
  • 毛泽东罢免刘少奇并非依宪法罢免，邓小平罢免赵紫阳是。
  • 《毛泽东选集》通篇未提到大跃进饿死人的事。
  • 八六学潮和八九学潮从未主张要废除市场经济，重回计划经济。
  • 毛泽东终身任职，而邓小平退休并给出了一种十年换一届的制度。
  • 毛泽东在人生最后十年搞个人崇拜，邓小平没有。
• 毛泽东选集引我深思的文章
  • 1925，中国社会各阶级的分析
  • 1959，庐山会议纪实
• 邓小平文选引我深思的文章
  • 1975，科研工作要走在前面
  • 1977，尊重知识、尊重人才
  • 1977，关于科学和教育工作的几点意见
  • 1978，在全国科学大会开幕式上的讲话

一个老年妇女在湖边素描，画远处的一栋楼，放着那个年代的特色歌曲。

一个年轻女子坐在栏杆上，仰望着湖面，似有无限心事。

上午我从宾馆出来，走一条小巷，前往西湖。

沿路，我观察着社会景象。

早餐摊、水果店、政府宣传栏。

当我还是小学生时，通过去饭店，我就洞察到了公有制和私有制的区别。

但我选择不去思考这件事了，因此从小学到2022年，我在历史上积累了很多，但在政治上成长约等于0。

为什么选择不去思考呢？因为我对数学很感兴趣，我也很擅长学数学。

22年之后，我重新对政治感兴趣，并且兴趣程度超过了历史。

24年寒假，在海南看姑姑孩子的百科全书，我先看的是政治，而不是科学、历史。

西湖下起了雨，很有山水之间的感觉。

水面上横波和纵波交替。

部分原因是，我的数理能力下降了。

如果2015年我依然点天才线，而不是努力线，也许会好一些。不过，那样也未必会成为丘成桐，估计只是温泉、尚玥、冯鑫、匡程辉一级。

2022年后，我已经重点天才线了：科学家就是用三天时间解决别人九年都没解决的问题，用一年时间解决别人一辈子都没解决的问题。

路过西湖的郭宅。如果我很有钱，我不会修一个私人宅子，而会修一个体育场，让大家都过来玩！（武则天）

很多社会主义支持者都在谈如何分配，但是，更重要的是，生产，如何创造更有效率的生产。

放到学术界上，如何更要效率的做出科学研究，工程仪器？

3/1

这些天在b站上看了众多小约翰的视频——日本共产党、海地、多米尼加、尼加拉瓜、巴西、阿根廷，再加上以前看的智利、布基纳法索，几乎都快看完了。看完他的视频我却总是emo，因为，感觉看不到社会主义在有生之年实现的希望，也不知道社会主义到底是不是对的（我不同意大清洗、布拉格之春、文化大革命）。看完马前卒的视频，我也有同感。既然emo，那我就少看。

我像吸毒一眼拼命地看小约翰的视频。仿佛完全丧失理智的粉丝。这件事让我更理解了自己，我现在处在对政治、经济的迷茫期，我不疯狂看小岛、小林、小约翰、小马的视频，那才是不可理喻。但疯狂看之后，我也要有自己的思考，不能填鸭。

3/2

如果我当时就看了小约翰的视频，2022，我应该不会那么愤怒。

最开始，我对小约翰的视频并不感冒，因为我有个习惯，要去搜索引擎查证一下，而看每个视频都查证太费时间了。小约翰的视频中，我查过的，大多都是属实的。包括：阿连德、桑卡拉、乔治布莱克、海地、厄瓜多尔、赤道几内亚、阿富汗。但他说萨特参加过西班牙内战，我没查到。

城投债和烂尾楼太多了又如何，墨西哥城缺水又如何，比海地等可怜的小国强百倍。

3/4

一下午，水泡莫名其妙地变大了很多。晚上只好在寝室看看政经节目打发时间。小岛讲民进党、中共治军、自己被封的视频依然充斥着他的诡辩技术、吹牛逼风采以及强大的政经资料收集能力、解码能力；柯文哲的民众之声依然在运行(当然），哪怕在2024/01输掉选举后；两岸关系因为渔船事件又一次紧张，战争并非毫无可能；马前卒对于《钢铁是怎样炼成的》、戈尔巴乔夫的见解非常之高。

3/7

在群里看到，几天前中区有个本科生崩溃，今天西区有个研究生自杀。心里很不是滋味。想起小约翰说的：你们死了，伤心的只有父母亲人，天皇一滴眼泪都不会掉。

问：听说你最近对于C Neuro和AI的态度有些转变？

答：是的。

问：发生了什么事吗？

答：没有，我是逐渐转变的，而不是突变的。

问：你现在怎么说？

答：首先思考一下哪些事会让我更爽

• 科学
  • 研究清楚生物神经网络为什么通用且高效，随后把研究结果用于人工神经网络（神经生物学之梦）：是很爽，但是，我需要忍受10年，见下文。
  • 盲人摸象似的模仿生物神经网络，就像LeCun：还行。
  • 研究物理：是很爽，但是我的才华比不过其他人，我的才华更适合交叉学科。
  • 研究运动科学：是很爽，但是技术太不robust，造假肯定比神经科学还多。
• 工程/技术
  • 用Yolo或其它软件从视频中识别线虫的神经元：很爽。
  • 用Yolo从视频中获得投篮命中率：很爽，比上一点更爽。
• 教育
  • 做一个适合教育的GPT：很爽。
  • 当一个李永乐那样的科普自媒体：还行，但是我像有更大的影响力，像吴恩达、杨振宁、3B1B、StatQuest、AoPS那样。

问：听上去，相比科学，你更喜欢做工程了？

答：是的，因为科学上，大佬说一句话影响力远超普通教授，工程上，大家都是无产阶级。

问：你转行AI之后，打算做什么？

答：

• 可以模仿生物神经网络也可以不模仿。
• 可以做Data Science也可以不做。
• 可以做AI for Science也可以不做。
• 一定要做AI for education。

问：你想只做education吗？

答：不想，我总感觉这样不够酷。当我还是个青少年时，我就不喜欢只搞教育的人，认为他们没有体验过前沿的科学、技术。我要么既搞科学又搞教育，要么既搞技术又搞教育。

问：你如何平衡你的理想和在Wen Lab的工作？

答：Wen Lab给我提供了很好的平台，我打算

• 自己做实验，收一批数据，体验一下这过程。最好是Colbert或者全脑钙成像。
• 多和各路人士social，特别是CNeuro和AI领域的。

问：到底咋了？

答：

• 写了这篇文章之后，我发觉，生物、生物神经网络可能只是我生命中的一个过客而已。

• 现在有两个领域，领域A是你忽悠我我忽悠你，领域B是data, code全部透明，你喜欢哪个？

• 现在有三个领域，领域A的论文，你认为有30%学术造假，领域B的论文，你认为有10%学术造假，领域C的论文，你认为有1%学术造假，你喜欢哪个？

• 现在有三个领域，领域A、C都是大佬说一句话影响力远超普通教授，领域B是，大家都是无产阶级，你喜欢哪个？

问：还记得2021年还是2022年看的那篇推送吗？你还喜欢做研究（推公式/写代码/做实验+参加研讨会）吗？

答：喜欢。如果，没有你忽悠我我忽悠你，没有学术造假，没有大佬说一句话影响力远超普通教授，我乐意做生物神经网络。

问：你对生物神经网络、生物学有什么建议？

答：发明新技术，就像Boyden, Kamil, 庄小威, 温泉, Leifer, 李毓龙一样。如果，光遗传、核磁、超分辨率显微镜、全脑钙成像、多巴胺探针都像物理学技术那么robust，那么，生物学的学术造假也会下降到1%。

问：那你怎么不去发明新技术？

答：我得，用10年时间组建自己的实验室，同时忍受以下这些事。

• 和学术造假者打交道，就像和裴钢的徒孙合作，就像和耿美玉同时出现在神经科学年会。
• 你忽悠我我忽悠你，就像温老师不相信张云和Iino的论文。

问：为什么不像温泉，只和科学家打交道？只专注于自己的研究，不管别人是否造假？

答：可以这样做，这样也是很好的心态，但是——领域A的发展速度肯定落后于领域B。

问：AI领域也有10%的论文造假，你不生气？

答：生气，但没那么生气。因为生物领域的造假不容易实锤，AI的容易实锤。我们暂且不从道德的角度批评，仅仅从利益的角度看，前者可以显著阻碍生物领域的进步（心脏干细胞、A$\beta$、Iino的论文），后者不能显著阻碍AI领域的进步（智谱、百川泄题造假又如何，没人会信，同时也很快就被发现；如果ResNet造假，很快就会被发现）

Q: 你对好奇心的态度是？

A:

• 想成为一个科学家，好奇心、学术诚信是两个必要条件。
• 我自己找导师，好奇心、学术诚信同样是两个必要条件。

Q: 你对贺维易的印象？

A: 我永远不会忘记贺维易对科学的好奇，忘不了她在出租车上问我什么是夸克，忘不了她在操场和我聊线虫，忘不了她在食堂问我什么是假设检验。

Q: 你认识的人中，好奇心的排序？

A:

• 第一梯队：温泉、陶乐天、李鹏飞、易定然、孙天阳、魏嵘、费雨萱、贺维易、吴笑渔、尚玥、黎若娴、胡博洲、黎聪、杨骁轶、范川、Kamil、韩家淮、卢征天、何德勇、王凌飞。
• 第二梯队：杨世哲、冯鑫、程玉锟、冼奇琪、许天琦、柴宇明、齐珂心、吴宇斌、李品洁、谭国栋、王家祺、陈嘉漪、曾庆鸿、胡文悦、王菁浩、匡程辉、赵振宇、王宇、李润晖、刘旗、吴宇翔、冯上伦。
• 第三梯队：张效初、张为、马儒、夏信钊、郑晨、喻琼林、王怡。

Q: 三个梯队是泾渭分明的吗？

A: 不是。没有明确的界限，只是我的主观判断。

Q: 你对你的第一印象这么自信？

A: 2021SP，我在张效初那里已经看出张效初、张为、马儒、夏信钊对科学没兴趣（张效初回答我的问题时眼光闪躲、张为/马儒/夏信钊只想利用我），但是我当时没有相信自己的判断。自那之后，我对我的第一印象（主要通过眼神、表情）有一种谜之自信。

Q: 有没有人可以骗过你？

A: 如果他故意伪装，当然有可能！但这时我会变着法地、旁敲侧击地问问题，来试探他到底是官僚还是科学家。

Q: 鑫哥、锟哥、冼奇琪这么厉害，你为什么不放进第一梯队？

A:

• 聪不聪明和好不好奇是两码事。
• 鑫哥、锟哥、冼奇琪的确会去学额外的课，但我觉得，这更多是因为他们想超过别人，想为以后铺平道路，想随大流，而不是因为求知欲。
• 而温泉、笑渔、维易，从言语、神态、动作上，我感受到了他们发自内心的对科学的追求，对科学的敬畏。

Q: Croucher所见的教授中，如何？

A: 他们实力比我强，我短时间看不透。除了有一个总放YouTube视频的我确定是第二三梯队，其它真的不好说。

Q: 2023年夏天的夏令营学生中，如何？

A: 没有第一梯队。

Q: 你对亲情的看法是什么？

A: 周末是用来陪家人的。

Q: 你对爱情的看法是什么？

A: 我想和她一起牵着孩子的手走在路上。

Q: 你对友情的看法是什么？

A:

• 知己（志趣相投、极其信任的朋友）：一个人，一段时期，能有两三个知己就不错了。
• 普通朋友：
  • 普通朋友当然也很需要，大家是互相帮助，而不是互相利用——和他们聊聊天，压力就消散了；和他们一起锻炼，争先恐后；交叉学科需要和各个一级学科都培养朋友关系。
  • 老师和学生之间应是普通朋友的关系，师生之间同样是互相帮助，而非互相利用。

问：你对资本主义和社会主义的看法是什么？

答：各有各的优点。

问：具体说说。

答：接下来，我把资本主义、市场经济、私有制绑定，把社会主义、计划经济、公有制绑定。当然它们不一定是绑定的，但是我一时也想不到不绑定的方法。

• 市场经济的优点是灵活、适合小战略，计划经济的优点是剥削少、适合大战略。
• 私有制的优点是调动工作积极性，公有制的优点是公平。

问：当今世界，很多国家都是混合经济，你为什么说“一时也想不到不绑定的方法”？

答：虽然如此，但是，似乎，走到尽头，只能要么选择市场经济，要么选择计划经济。

问：那么，你对毛泽东时代和邓小平时代的看法是什么？

答：同上，各有各的优点。

问：如果让你来当领导人，你会怎么做？

答：我会尽量避免激进的方法（比如大跃进、文化大革命，比如休克疗法），采用中庸的方法。

问：以上都是从宏观角度、全人类角度看此问题，从微观角度、你个人角度看此问题呢？你在这个时代，要如何做？

答

• 我会接受我的父母、我的伴侣、我的子女、我的知己选择任何政治倾向。
• 政治倾向不是我的择偶标准之一。
• 若我能挣很多钱，我会投资到教育和科技。详见我为狂飙所写的博客。

问：在你现阶段，你要怎么做？

答：我已决定，减少对此问题的关注。因为我现在窝在科大里，看到的人相比全人类，偏差(bias)太大。我关注此问题，除了把心情搞差，别无他用。

问：GPT在此问题上对你利大于弊还是弊大于利？

答：总体来看，利大于弊。但是，我发觉，之前和它聊这些，花费的时间精力略有些多。但这不是GPT的错。如果未来有一天我真的成了Duolingo创始人那样的人，或者成了杨振宁、张首晟那样的人，或者成了科协主席那样的人，我会再次和GPT探讨这些问题。

Q: 你会去争夺优先权吗？

A: 如果争夺会阻碍知识的传播，我不会；如果争夺不会阻碍甚至有利于知识的传播，我会。

Q: 你怎么突然想到这件事？

A:

有一天，我突然很想让全世界都知道我是第一个发现世界杯所有进球符合泊松过程的人。

后来又觉得这很傻——很多前人早就知道它符合泊松过程，只是他们没搞到世界杯的全部数据；没有kaggle上那位老哥的无私分享，我什么也做不出来。

就算我做出的是震古烁今的研究，微积分、万有引力定律、最小作用量原理、最小二乘法，难道我就要去争夺优先权了吗？

小学的我觉得牛顿和莱布尼茨争、和胡克争，很傻，后世自有公论，但没想到大学的我反而不如小学了，做了一点小东西就迫不及待地宣告天下。

静下心来，仔细思考——争夺优先权是很傻的，传播知识是很酷的。

我当然不希望别人抢走我的发现，但是如果我设立优先权阻碍了知识的传播，那我宁可不设。

我当然希望挣更多的钱，但是如果我申请专利阻碍了更多人使用，那我宁可不申。

如果全人类都毁灭了，你们俩的那点荣誉还算个屁！

又想起某个数学家的话：

We all know that if the proof is right, then nothing else is important.

问：你常说的Game Analogy是什么？

答：

• 数学就像是游戏，某些人制定了一些规则，然后大家就可以玩了，就像三国杀一样。
  • 比如，欧几里得提出5条游戏规则，于是大家就可以玩几何了；而不同的人可以提出不同的规则，比如黎曼就提出了另外一种规则来取代欧几里得的第5条规则。
• 物理也像是游戏，但在这场游戏中，规则是大自然/上帝制定的，我们只能猜测大自然/上帝的规则。
  • 比如，牛顿猜测，大自然制定了万有引力定律。
• 统计也像是游戏，但在这场游戏中，规则是大自然/上帝制定的，我们只能猜测大自然/上帝的规则。
  • 比如，我们永远不知道两个变量是否独立同分布，永远不知道一个分布到底是不是高斯分布，只能去猜。

问：波普尔的“只能证伪不能证明”和你的游戏类比法有什么关系？

答：用我的话说，波普尔指的是，自然科学中，我们猜测的游戏规则，只能被证伪，不能被证明。比如，我们只能说我们所有的观测都符合万有引力定律，而不能说我们所有的观测证明了万有引力定律。