我对法治、民主的看法

问：你更倾向于法治还是人治？

答：法治。

问：你更倾向于民主还是独裁？

答：民主。

问：为什么你倾向于法治？

答：法治更像数学物理统计，人治更像信任个人的能力。我当然倾向前者，个人能力很少能胜过制度。

问：为什么你倾向于民主？

答：事实上，对于民主，我没有对法治那么倾向。用连续谱来说的话，法治是0，人治是1，那我是0.2；民主是0，独裁是1，那我是0.4。

问：对于犯法的人，你的态度是？

答：犯了什么法，就受到相应的惩罚！既不能过重也不能过轻。

问：对于学术造假的科学家们，你的态度是？

答：有。学术造假的“科学家”们，很多没有受到相应的惩罚！相应的惩罚应是吊销博士学位、吊销教授资格、吊销院士称号。

问：对于犯法的明星们，你的态度是？

答：同上上。

问：对于所有人，你的态度都是一样的，对吗？

答：是的。天子犯法，与庶民同罪！无论这人之前对社会做过多少贡献。我们可以因为他犯罪情节较轻、有自首行为、悔过明显而从轻处罚，但不能因为他之前做的贡献多就可以从轻处罚，这种想法太危险了，不利于全人类整体的进步。

问：你已经获得了一个公理——“犯了什么法，就受到相应的惩罚！”，那么，你在OneNote上记录的一些政治家、明星违法的事迹是不是可以删除了？

答：是的。方法论有了，见到某个具体事件时的具体方法不久也有了吗？如果我不知道这个政治家、这个科学家、这个明星干的事应该判什么罪，我会问谷歌、问GPT、问我的警察朋友。

问：你已经获得了一个公理——“犯了什么法，就受到相应的惩罚！”，那么，下次再有人在群里讨论一些大学里发生的犯法的事，你会怎么做？

答：问谷歌、问GPT、问我的警察朋友，告诉大家这应该判什么罪，以及哪些行为是违法行为。比如，前几天，张晗发了一个性骚扰的事件，此事违反的是民法典、治安管理处罚法等（民法典第1010条、治安管理处罚法第42条），要罚款、赔礼道歉。

问：你是否觉得，身边人法治意识不够强？

答：是的，哪怕我们在USTC。本科同学被性骚扰后不知道报警，管理员老师看到实验室同学被死亡威胁后也不知道报警，这两件事，都是因为法制意识不够强。如果人人都知道——“犯了什么法，就受到相应的惩罚！”，那这个社会会变好很多，人类进步速度也会快很多！

问：从今往后，你会怎么做？

答：同上上。教学相长也，这样不仅可以增加身边人的法治观念，也可以增强我自己的法治观念！

问：有些人很讨厌成天把法律、道德挂在嘴边的人，你认为这是为什么？

答：对于前者，有的人成天游走的法律的边缘，比如高启强，有的人利用自己学的法律知识替罪犯开脱，比如律师；对于后者，我也觉得，把道德挂在嘴边的人，伪君子的可能性更大些。但是，我守法，是因为法律可以让全人类变得更好，而不是为了游走于法律边缘。

问：你会注意说话方式吧？

答：对的，我会用平级的语气，而不是上下级的语气。

问：举几个例子吧，范冰冰偷税案，你怎么看？

答：介于刑事违法和民事违法之间。

问：张继科案，你怎么看？

答：赌博可以上至刑事违法，发女朋友的视频介于刑事违法和民事违法之间。

问：三鹿案，你怎么看？

答：这是刑事违法行为，你可以去维基百科查查三鹿案的惩罚。

问：对于强奸或者猥亵或者性骚扰学生的教授，比如冯仁杰，你怎么看？

答：可以上至刑事违法。见此处，大多数人都受到了应有的惩罚。

问：有一个叫Carlo Masi的人，你听说过吗？

答：听说过，他是一个色情视频演员。出生于1976年，于2003年获得computer engineering硕士学位，2003-2009在色情产业工作，2009-2020，用11年时间读了数学的本科、硕士、博士学位。

问：你有何评价？

答：Please distinguish between an example and the statistics. Maybe he is a good guy, but don’t forget

• Raised On Porn: how pornography industry hurt children who watching it.
• Barely Legal: how pornography industry play the edge of the law to use adult actor to pretend to be children and teenagers.
• Hardcore: how pornography depicts women as toys of men, as things who satisfies men’s pleasure.

这三件事可都是板上钉钉的违法行为。