我对同性恋的看法
问：你是异性恋、同性恋还是双性恋？
答：
- 如果你在2023年4月1日之前问我这个问题，我肯定会毫不犹豫地回答是异性恋（性冲动全都指向女性、喜欢过28个女生和0个男生）。
- 但2023年4月1日之后，我竟然有些动摇。原因一是吴宇翔老说我是同性恋或双性恋，二是我有点不那么刚、喜欢找人倾诉了。
问：那你现在打算怎么办？
答：硬着头皮上呗。主观估计一下，我有99%的概率是异性恋，1%的概率是同性恋或双性恋。现在社会对两种都很包容。
问：喜欢找人倾诉是女性化的吗？
答：我认为是的。
问：男性就不能倾诉吗？
答：可以，和科考的朋友扯扯淡之后，我的压力就消散了。
问：你是否看过同性恋的网络色情视频？为什么
答：看过。我看过男同性恋、女同性恋的网络色情视频，但那只是为了猎奇、好玩而已。
问：把性取向、跨性别掰扯得太清楚，对你是好是坏？
答：至少现在是好，因为我被吴宇翔搞得十分怀疑自己的性取向。
问：你会如何对待同性恋者、跨性别者？
答：我会平等地对待他们。我更关心他们的业务能力是否出色，而不是他们的性别、种族、民族、国家、地区、性取向。
问：你会如何对待强迫他人和自己发生性行为的人、和儿童发生性行为者？
答：送进监狱。
问：为什么你对前两个问题的回答不一样。
答：关键是看是否会对他人造成伤害。
问：Susan的书上从生物学、心理学、社会文化三个角度思考包括性取向、跨性别在内的所有异常心理，你认可她的思路吗？
答：我认为她的思路完全正确，要从生物学、心理学、社会文化三个角度思考。
问：从生物学角度看，为什么会有homosexual？
答：
- 因为基因多样性有利于生存，生物演化出了两性繁殖。
- 也许历史上也曾经有过三性繁殖、四性繁殖，但是在自然选择中被淘汰了。
- 三性繁殖、四性繁殖看起来当然很怪异，不过如果真的有利于生存，相信某种有智慧的高等动物也会进化出相应的文化来推崇它们。
- 某些基因控制性别A和性别B，可能有100个这样的基因
- 但是，很可能，有些个体，100个基因里面，某些偏向A，某些偏向B。因此，有些人是跨性别者。
- 自然选择中，这样的个体很少见，因此看起来A、B是0-1分布而不是均匀分布（如果一个物种是均匀分布，那肯定也被淘汰了）。
- 这一说法应该是对的，Y染色体某些基因也可以不表达。
- 某些基因控制A会和B交配，B也会和A交配，可能有100个这样的基因
- 但是，很可能，有些个体，100个基因里面，某些让它愿意和A交配，某些让它愿意和B交配。因此，有些人是同性恋、双性恋者。
- 自然选择中，因为某些原因，10%的个体是同性恋，这是一个悬而未决的难题，有两个假说，一是同性恋的异性兄弟姐妹会更容易有后代，二是同性恋会帮助照顾兄弟姐妹的子女。
问：从心理学、社会文化角度看，为什么会有homosexual？
答：
首先，心理学比生物学层次高，社会文化比心理学层次高，它俩不一定能用生物学解释（More is different里提出过这个观点）
心理学上，人这种高等动物的心理很复杂，也许，上文说的200个基因都是对的，但是这个人却决定自己非要是跨性别、同性恋/异性恋。这就有些像，一个天生基因不擅长学习、跑步的人非要去学习、跑步，有时也会成功。
社会文化上，承认自己是同性恋/双性恋、跨性别，会给自己带来一些好处。不排除有些人是这样干的。
- 同时，也有很多政客这样干来捞取政治利益。
问：homosexual/bisexual, transgender, paedophile会不会导致人类的灭亡？
答：
- 一个物种为了生存，肯定是要保护多数人的利益
- 虽然说，现在的一种潮流是，保护少数人的利益。但是这实际上还是在保护多数人的利益，因为人类历史上很多进步，都是少数派提出来的，比如哥白尼、伽利略、法拉第，比如马克思、恩格斯。
- 假如人类社会不允许少数派宣传自己的主张，那人类会更快灭亡，或者人类的发展会停滞不前，永远走不出太阳系。
- 保护同性恋/双性恋、跨性别，实际上是在保护多数人的利益。多数人并不会因为这两者的宣传就改变自己的性取向、性别。
- 当然，保护少数派也不是绝对的
- paedophile不受保护，这是因为，这东西会加速人类的灭亡
- 杀人犯也是少数派，敢杀人的是少数人，杀人当然也不受法律保护
- 按照Susan的书，关键不在于多数派和少数派，而在于是否会伤害到他人。
- 杀人、rape、paedophile都会伤害到其他人，所以不能被判定为合法
- 同性恋/双性恋、跨性别，不太会伤害到别人，所以能判定为合法。
问：医生说，性取向不能被改变，但医生又说，性取向在人的一生中可能发生流动，这两点是矛盾的吗？
答：不矛盾，前者是强迫的，后者是自然的。你不能强迫一个人从同性恋变成异性恋，也不能强迫一个人从异性恋变成同性恋，但他有可能自己自发的改变性取向。
问：对于上一个问题，你有什么类比吗？
答：就像你不能强迫一个人从喜欢文学变成喜欢科学，但他有可能自己自发的改变兴趣。就像你不能强迫一个人从不喜欢你变成喜欢你，但他/她有可能自发的喜欢上你。
问：你对研究动物的同性恋感兴趣吗？
答：感兴趣，看上去很好玩。
问：如果你的父亲、母亲或者儿子、女儿是同性恋，你会觉得好玩吗？
答：不会。