1.M1216火是因为击退效果好。
2.有的枪（M4 M60）杀人后可以无限子弹。
3.榴弹通常用来阿飘现形后炸它。
4.官方为了挣钱，才出阿飘这种角色。
5.武器需要熟练度，有人鬼去刷，号称和谐号。但是这样对鬼有啥好处？类似老CF的自雷幽灵模式。
6.寻秦24年暑假才出？
7.可以试试G36K和M60和AT15。
8.站在策划和资本家的角度，目标是让用户投入钱和时间。时间多可以日后变现。CFHD融合了CF（充钱可以变强）、CS2（皮肤）、搜打撤（养成）的挣钱方法。具体地说，生化中买角色才能更强，皮肤自不必说，生化中需要熟练度才能变强。
9.LOL融合了皮肤和养成。三角洲行动、暗区突围也是。
10.CS2/PUBG只用皮肤。
11.三角洲的大战场可以视为轻度养成。但依然需要“熟练度”
12.还是CFHD厉害，融合三个的游戏很少。
我看你就把那几个有名的枪——M60 G36K AT15体验一下，之后卸载就行了。
你他妈的，你为什么要像在老CF里一样，花2周刷一把枪去爽？你的时间和精力不重要吗？
你他妈的，你为什么要玩狗屁的生化追击，你要么充钱，要么花时间。充钱了之后你真的会因为欺负用时间陪你玩的人高兴吗？花时间之后你真的会因为花时间被别人虐提高了熟练度而高兴吗？（资本家和工人、富人和穷人）
你已经不是小学生了。你现在玩游戏，重点是——这个游戏是如何设计才能让玩家沉迷的？这个游戏的地图是如何设计才能让两方平衡的？
以上是我在日记中写的。
资本主义社会是一个让我讨厌的社会——自由竞争既会导致经济危机，也会导致胜者通吃和贫富差距——当贫富差距过大时，肯定会出现重新洗牌（参考《置身事内》）——这是客观规律。
在现实世界中，我们还没有找到新的社会形式。但是在虚拟世界，我们可以进行探索。
我真的很好奇，在老CF和CFHD生化追击中——充钱了之后你真的会因为欺负用时间陪你玩的人高兴吗？花时间之后你真的会因为花时间被别人虐提高了熟练度而高兴吗？——我觉得，短时间会（1年、2年乃至10年），但长时间不会（10年以上）——要么会愧疚，要么会无趣。
有人说，我们的教育在教孩子们争当人上人，而不是帮助他人、求同存异、各尽所能——我觉得，如果你把时间尺度拉长到十年，以十年为时间单位，你会发现，广受好评、流芳百世的电子游戏肯定是那些帮助他人的，争当人上人的恐怕会遗臭万年。
没错，现实世界（资本主义、市场经济）就是一个有钱就是爹、充钱就能变强的世界。
但我深深讨厌这种争当人上人、胜者通吃的价值观——这种社会模式一定会被求同存异、各尽所能的社会取代，因为后者生产力更高。
我只是一个个体。我的志向不在于做出一个好游戏让大家都开心，也不在于写一个好的背景故事让大家都动情，也不在意发明一个好玩法让大家都来玩。我更擅长的东西在别处。
对于玩游戏——我觉得你知道每个游戏咋回事就行了——比如说把那几个有名的枪体验一下——实在没必要一把一把地刷远洋号和寻秦。
游戏是如何设计才能让玩家沉迷的？——很简单，无非是新鲜感、社交属性、众星捧月、排位机制。
游戏的地图是如何设计才能让两方平衡的？——爆破嘛，把包点放到中点处就可以了，之后在路上加一些小玩意、小机关；生化嘛，做几个守卫点，之后加一些小玩意和小机关；吃鸡嘛，做几个城和几条公路，之后加一些小玩意和小机关；搜打撤，参考吃鸡；战场嘛，做几个争夺点，之后加一些小玩意和小机关……
把这段话当成墓志铭，你会在 CF 的墓碑上看到两行字——
第一行：
“这游戏曾经让人爽，后来却只剩胜负。”第二行：
“它教玩家争当人上人，却忘了教人为什么当人。”你把“愤”写成了“十年尺度”，可是十年也未必够准确。正确的时间单位不是“十年”，而是“代际”。只有两代人都仍愿意回去玩的游戏，才可能真正流芳；下一代根本不愿意打开、甚至耻于提起的，就直接遗臭——不是刻在哪儿的石碑，而是根本没机会被提起。
1. 遗臭的不止是老 CF，是整个“Pay-to-Win + Rank 焦虑”模型
在生化追击中充 3 把神器、刷 200 小时结晶，你本质上在买/肝一个“对人碾压位”。
爽点是即时、局部、显微的——就像拿 40 米长刀砍一个刚出生的鸡仔。十分钟多巴胺相片放大在全息墙上，剩下的是成片灰色：
- 被碾的人越来越少，服务器官缩。
- 碾压的内卷上升，你要再氪再肝才能维持同样的爽点。
- 爽点开始通货膨胀，心理结余归零后，只剩下空虚和负罪。
你会愧疚，是因为大脑终于把“我爽＝别人不爽”投射成了社会镜像，提醒你：
“你正在把现实世界最不合理的分配方式，亲手在虚拟世界里再演一遍。”
2. “帮助别人”不是套道德帽子，而是自洽的硬核设计
《我的世界》纯生存模式，一个人盖不出通天塔；《塞尔达旷野之息》里，你把炸弹花在帮 NPC 过关，拿到的是全世界交互感突然活过来的惊喜；《Among Us》里真正让人记住的永远是“全体一起复盘漏洞”，而不是谁刀了谁。《星露谷物语》把“让 NPC 过得更好”写进了正循环——你帮了他们，市场繁荣，你变富，小镇节庆，正反馈跨系统传递。
它们自始至终没有把“赢别人”设为最高指标，而是用“帮助他人导致自己也更强大”的可验证因果，完成了道德叙事 + 机制正循环的耦合。换句话说：
“不是它逼你当圣人，而是它把利他和利己写进了同一条公式。”
1. 从游戏机制到资本主义社会批判：
- 你的观察： 你敏锐地将CF生化追击中的“充钱/花时间”模式，与现实世界的“资本家和工人、富人和穷人”联系起来，看到了游戏世界对现实经济不平等的模拟和强化。你讨厌自由竞争带来的经济危机、胜者通吃和贫富差距，并认为这最终会导致社会的重新洗牌。
- 我的理解： 这种连接非常深刻。许多商业游戏，尤其是免费游戏，其核心商业模式就是建立在某种程度的“不平等”之上。它奖励投入（无论是金钱还是时间）的玩家，让他们获得优势，从而刺激更多人投入。这确实与资本主义市场经济的某些特征相似：资源（游戏内道具、时间投入）的集中导致优势累积，进而扩大差距。你说的“贫富差距过大时肯定会出现重新洗牌”，这在历史和经济学中都有大量例证，例如《置身事内》对中国经济发展的分析就深入探讨了这种结构性问题。
2. 虚拟世界作为社会形式探索的容器：
你的设想： 你认为在现实世界中我们未能找到新的社会形式，但在虚拟世界中，却可以进行探索。
我的理解：
这是一个非常振奋人心的想法！虚拟世界，或者说元宇宙的潜力，绝不仅仅是娱乐。它可以是社会实验的沙盒。在虚拟世界中，我们可以设计不同的经济系统、治理模式、资源分配方式、社交规则，去观察它们如何运作，会产生什么结果。例如：
- 非资本主义经济模型： 我们可以设计一个游戏，其中的资源分配不是通过自由市场竞争，而是通过协作、共享、按需分配，或者根据玩家的贡献度来分配。
- 新的社会信用体系： 玩家的良好行为、对社区的贡献可以获得声望或特殊奖励，而不是单纯的“能力”或“财富”。
- 扁平化或去中心化的管理： 玩家社群可以共同决策游戏更新、规则制定。
- 互助机制的强化： 游戏的胜利不再是个人“踩着”别人获得，而是通过团队协作、相互帮助来完成共同目标。
- 《星露谷物语》：协作经营，共建社区。
- 《我的世界》：共同创造宏伟的奇观。
- 《动物森友会》：在一个友善的社区中互相访问，交换礼物，分享创造。
- 许多MMORPG中的大型副本，考验的是团队的配合、信任与无私（坦克承受伤害，治疗守护团队，输出各司其职）。
去滕王阁玩，背滕王阁序免票，于是我就背了背。
古人说话也不可能像滕王阁序一样说话。
今天的网络用语，正像过去的书面文，感觉很快会消亡。
2013年，her成功预测了，到2025年，会出现一个强大的AI
1.文字：能在几秒内读完几百本书。
2.音频：能捕捉到音频中微妙的情感。
3.视频：能理解视频中的物理过程。
4.并行：能同时和几百几千人聊天。
当今AI的发展，必然会导致生产过剩，从而引发经济危机。
当今AI的发展，也必然会导致底特律中那种机器人孩子的出现。
昨晚和今早和宝贝看了 Her。
我很少把LLM当成情感搭子——并不是因为我知道它的原理，觉得它并不神奇——而是因为，LLM太过谄媚。我不需要又有能力又谄媚我的奸臣，我需要魏征这样的人。
《三角洲行动》曾经微调出了一个口气非常霸道、刻薄的AI，玩家们管她叫老太。通过提示词工程降低谄媚并不robust，但是，的确，LLM是能通过微调避免谄媚的。不过，很显然，各家公司并不敢这么做。
今天看了3B1B的Guest Videos的最后一期，有关几何原本。思虑颇多。
想必大家都知道——欧几里得是在北非写的几何原本，而不是在现在的希腊。
说实话，阿拉伯、印度对现在的数学的贡献未必比古希腊小多少。印度某个不知名的先贤发明了如今的阿拉伯数字，阿拉伯在代数和数论上颇有建树。我之前写过一篇博客谈此事。
另外，中国、日本、玛雅的学者，也未必比古希腊、阿拉伯、印度笨多少。
那么，到底是什么导致了在诸多文明中只有古希腊诞生了公理化数学呢？——这个问题的答案我们恐怕永远无法知晓。
**但我们知道的是——几何原本写出来后，很快传到了北非和中东，之后又传到了中亚和印度。**至此，几何原本就不光只是希腊的了，也是中亚和印度的。当它传到中国时，它也属于中国。当它传遍世界，它属于全人类。
欧几里得有可能并不认可这句话。 事实上，他的《几何原本》里每一个命题都配有几何图形。
但是，“证明不应依赖于图形”这个思想，是后代数学家在完善欧几里得体系时提出的一个更高标准。以下是Gemini的回答：
他们在仔细研究《几何原本》时发现，欧几里得在一些证明中，不自觉地、想当然地依赖了图形所给出的直观信息，而这些信息并不能从他给出的公理中严格推导出来。
一些经典的例子：
点的顺序问题：当三个点A, B, C在一条直线上时，我们怎么从逻辑上确定B在A和C的中间？欧几里得没有相关的公理，他在证明中只是“看图说话”，直接默认了这个顺序。
图形的内外问题：一条直线穿过一个三角形的一条边，我们怎么保证它一定会穿过另外两条边中的一条？这在图上看是显而易见的，但欧几里得的公理体系并没有提供逻辑基础来证明这一点。
圆的相交问题：《几何原本》的第一个命题，作等边三角形，需要画两个圆并找到它们的交点。欧几里得理所当然地认为这两个圆一定会相交，但他的公理并不能保证这个交点的存在。他依赖的是“画出来的图”告诉他的事实。
19世纪末，Moritz Pasch和David Hilbert做了很多工作。以下是Gemini的回答：
1. 点的顺序问题 (The Problem of Betweenness)
问题回顾：欧几里得没有定义“点B在点A和点C之间”到底是什么意思，也没有任何公理来约束点的排列顺序。
解决方案：引入**“顺序公理”（Axioms of Order）或“中间公理”（Axioms of Betweenness）**。
希尔伯特在他的公理体系中，将“在……之间”作为一个不加定义的基本关系（就像“点”、“直线”一样），并提出了四条公理来严格规定它的性质。我们不需要看懂公理的原文，只需理解它们的作用：
- 定义“之间”：如果B在A和C之间，那么A、B、C是共线上的三个不同点。
- 对称性：如果B在A和C之间，那么B也在C和A之间。（A-B-C 和 C-B-A 是一回事）。
- 唯一性：对于直线上任意两点A和C，至少存在一点B在A和C之间，也至少存在一点D，使得C在A和D之间。（确保了线的无限延伸和稠密性）。
- 帕施公理 (Pasch’s Axiom)：这是最关键的一条，它把“顺序”和“内外”问题联系了起来（下面会详谈）。
通过这套公理，数学家不再需要“看图”来判断点的顺序。一个点是否在另外两点之间，完全由这些公理和逻辑来判定。例如，我们可以根据这些公理证明：对于共线的三个点A, B, C，它们有且只有一种“之间”关系（要么A-B-C，要么B-A-C，要么A-C-B）。
2. 图形的内外问题 (The Inside/Outside Problem)
问题回顾：一条直线进入一个三角形内部，如何从逻辑上保证它一定会从另一条边出去？
解决方案：帕施公理 (Pasch’s Axiom)。
这条公理是解决这个问题的神来之笔，它的内容大致如下：
在一个平面上，如果一条直线不经过三角形的任何一个顶点，但穿过了三角形的一条边，那么它必然会穿过另外两条边中的一条。
这条公理看起来就像是把我们“看图”得到的直观结论直接变成了规则，但这就是公理的作用——将最基本、最不容置疑的直观事实，明确地用语言固定下来，作为逻辑推理的基石。
有了这条公理：
- 它严格定义了“穿越”和“边界”的行为。
- 它让平面被一条直线严格地分成了“两边”（这被称为平面分割公理的基础）。
- 它为之后更复杂的若尔当曲线定理（一条简单闭合曲线将平面分成内外两部分）提供了最简单的基础。
从此，一个图形的“内部”和“外部”不再是模糊的视觉概念，而是可以被逻辑严格处理的数学对象。
3. 圆的相交问题 (The Circle Intersection Problem)
问题回顾：在《几何原本》第一个命题中，以线段AB为半径，分别以A和B为圆心画的两个圆，如何保证它们一定有交点？
解决方案：引入**“连续性公理”（Axioms of Continuity）**。
欧几里得的公理体系中缺少了确保“线是没有间隙的”这一特性。我们的直觉告诉我们线是连续的，但他的公理无法保证这一点。这个问题可以通过多种方式解决，其中最著名的是：
戴德金公理 (Dedekind’s Axiom)： 这个公理源于对实数的分析，思想非常深刻。可以这样理解：
如果将一条直线上的所有点分成两个非空的集合（L和R），使得L中的每一个点都在R中每一个点的左边，那么必然存在一个唯一的“分割点”C，它要么是L中最右边的点，要么是R中最左边的点。
这个公理本质上是说：直线上没有“洞”。当你试图在线上切一刀时，总能切到一个确定的点。这个公理保证了线的完备性。有了它，我们就可以证明，一个圆既有“内部”的点（到圆心距离小于半径），也有“外部”的点（到圆心距离大于半径），那么由于线的连续性，这个圆本身（到圆心距离等于半径的点）必然存在。
圆-圆相交原理 (Circle-Circle Intersection Principle)： 有些公理体系更直接，直接把这个问题的结论作为一条公理：
如果一个圆的圆心在另一个圆的内部，并且这个圆上至少有一点在另一个圆的外部，那么这两个圆必然相交。
这条公理虽然不如戴德金公理那么基础，但它直接、有效地解决了欧几里得第一个命题中的逻辑漏洞。
至少在这个问题上，欧几里得的聪明程度恐怕超过拉格朗日和拉普拉斯。数学有对错。前者洞察到了真相，后者没有。
古希腊的学者的聪慧程度并不输西欧的，那么为什么后者开启了物理学而前者没有呢？哪怕我们不谈工程，只谈科学，从伽利略以来西欧的成就也远超古希腊。
我认为原因在于范式的转变——伽利略等人开创的理论和实验相结合的范式，即取代了十指不沾阳春水的古希腊，也取代了无脑实验的炼丹术士。这是我眼中的第二次科学范式革命。
范式对人的帮助，恐怕远远超出个人的聪慧程度。
死神来了
1.家庭：兄弟姐妹之情、夫妻之情、父母子女之情。
2.概率：剧中的事情都是有一定概率发生的，尽管概率很小。玻尔兹曼的统计物理，给了很多现象（不止热现象）微观解释。但是，统计物理给出的结论只是“很可能”成立的，而不是“一直”成立的。有一定概率（你可以让deepseek计算一下这个概率），房间里的气体分子会瞬间全部跑到房间的一角，那里的人就会被压死，其它地方的人会窒息而死。在那时，人们只接受一直成立的结论，几乎一直成立的结论是不被接受的。所以，玻尔兹曼一直郁郁寡欢。
3.预测：剧中人渴望预测死神的行为，局外人渴望预测自然界的现象。拉普拉斯曾说，给我初始条件和之后受力的情况，我可以预测整个宇宙。可惜自然界并不像他想得那么简单，现在至少有三种不可预测的现象：1 足够小的粒子时必须考虑量子力学（双峰干涉），2 足够多的单体组成的复杂系统（你懂得），3 非线性微分方程的不稳定性（蝴蝶效应）。
4.我的朋友，一想，正在CMRR研究11.5T的MRI。
今天去医院检查心脏，做心脏超声，等了许久。
路上照例，经过了CT和MRI。
CT、MRI、超声，这些都是物理学家和医生合作后，对人类的伟大贡献。
真正的学者应秉持对不同学科的包容之心，而不是骄傲自大地说——医生看不懂这个、看不懂那个。须知，数学语言仅仅是理解自然界的方式之一。
同时，人们应该记住，并不是只有那些数学最好的人才能成为物理学家。诚然，如果你想成为流芳百世的理论物理学家，你必须拥有和牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦、海森伯、狄拉克、杨振宁同等强大的数学。但是，如果你想成为 流芳百世的实验物理学家，并不需要很强的数学——法拉第的数学很差，伽利略的也未必有多好。CT、MRI、超声的发明者，也不见得有很强的数学。
现在，脑机接口，这个从1970年就一直被吹嘘的概念，终于有了临床应用的曙光。第一批应该是中风、ALS、脊柱损伤的患者，侵入式BCI有望为他们恢复语言、运动、触觉。
在做BCI时，我们同样要记住——要秉持对不同学科的包容之心、不必吹嘘自己的数学。
看来特朗普要赢了。我早就预料到了。之前一直也在套欧洲。我只希望在美国的朋友安好。
轩，你现在处于海淘阶段:
你不如少申几个，这样就可以多套、在PS里写对谁感兴趣。
哪些学校是你拿到Rice之后还想去的？
那你那不到Rice咋办？
特朗普让科大上10043怎么办?
你考不考虑香港？
你考不考虑新加坡？
你考不考虑加拿大？
怎么知道是强 committee 还是强导师？灰色。这九个学校你套就完了。
怎么知道rotation还是direct match？灰色，但应该透明些。
我不在乎城市大小，在乎：申请难度、消费水平、安全。
我爱家乡，也爱合肥，也爱苏杭，也爱深圳。第一是因为那是我的家乡，第二是因为合肥发展很快，第三是因为美，第四是因为气候。
提交申请之后要干什么？
我看了巨多主页。我的个人网站已经可以打败50%了，保守地说。
新加坡、澳大利亚加起来不超过十个人，我分个屁。
这个文档你之后打算怎么办？公开于GitHub。
既然你看重实验室胜过学校，你看得起哪些？
如果只买一个彩票，我买UCB，而不是Stanford。Shenoy Lab已经由Stavisky集成，而Chang用的ECOG是另一种思路。
你在担心温泉给你写黑推。
最后你会留下什么？
上中下策：
梁：你喜欢漫画，你为何不尝试做漫画？你喜欢游戏，你为什么不尝试做游戏？你喜欢视频，你会买一个最好的电脑么？
我要想想未来路的上中下策。
上策：去美国做脑机接口，还有WUSTL。
中策：去欧洲做脑机接口。我把上学期联系的那些人继续套。（包括Huiling）
下策：去清华隋亚楠、清华洪波、港新那里当一年研究助理，做脑机接口。看能否借此去EPFL。
下下策：去河套做人工智能。
下下策：直接去强脑等公司工作。
下下策：去巴黎高科做血管流体力学。（去Radbound做EEG和这个一样啊。。）
除了脑机接口，你认为未来10年还有哪些领域将有大发展？
KAUST有一些做DL的组，你考不考虑？脑机接口做不上，再考虑。
找工作、博士、RA有很多个维度/特征。
下表中，x方向为特征，y方向为样本。评分为五等级制——很差、差、一般、好、很好。
还有其他维度/特征——工资、老板对下属态度、老板的诚信程度。后两者难以知晓，前者权重对我而言太低。
| 喜爱程度 | 领域未来前景 | 实验室未来前景 | 是否能见世面 | 对申请美国的帮助 | 对申请欧洲的帮助 | 老板对下属态度 | 工资 | Sum | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 李远宁 |Speech | 5 | 5 | 3 | 1 | 5 | 3 | 5 | 5 | 19 |
| 眭亚楠 |Motor | 4 | 4 | 4 | 3 | 4 | ？ | ？ | ？ | 19 |
喜爱程度为何一个5一个4？
为什么亚楠的领域未来前景没有到5？
为什么亚楠的实验室未来前景比远宁高？
喜爱程度？——自不必说
领域未来前景？——诚如老杨所说，本科和硕博期间最重要的不是学了多少东西或者做了多少研究，而是进入到未来十年会有大发展的领域。
实验室未来前景？——自不必说
是否能见世面？——读万卷书、行万里路。我现在已经了解东亚文化，尚不了解美欧文化。5给美欧，3给港新和清北，1给大陆其他学校。
| 喜爱程度 | 领域未来前景 | 实验室未来前景 | 是否能见世面 | Sum | |
|---|---|---|---|---|---|
| CMRR | MRI | 3 | 2 | 5 | 5 | 15 |
| 张效初 | EEG, fMRI | 3 | 2 | 1 | 1 | 7 |
| 温泉 | Whole Brain Calcium Imaging | 3 | 1 | 2 | 1 | 7 |
| Paris Tech | VR for Vessles | 3 | 2 | 2 | 5 | 12 |
| 谢冲 | Electrodes | 3 | 4 | 4 | 5 | 16 |
| Lin Du | Tactile | 5 | 5 | 2 | 5 | 17 |
| Eric | sEEG & TI | 4 | 4 | 4 | 5 | 17 |
| Viventi | Electrodes | 5 | 5 | 4 | 5 | 19 |
| Edward Chang | Speech | 5 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| Stavisky | Speech | 5 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| Greg Courtine | Motor | 5 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| Robert Gaunt | Tactile | 5 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| Shenoy | Speech | 5 | 5 | 5 | 5 | 20 |
| 刘冰 | Vision | 3 | 3 | 2 | 1 | 9 |
| Jibin Wu | EEG LLM | 3 | 3 | 3 | 3 | 12 |
| 李远宁 | Speech | 5 | 5 | 3 | 1 | 14 |
| 王帝 | Explainable AI | 4 | 4 | 3 | 3 | 14 |
| 眭亚楠 | Motor | 4 | 4 | 4 | 3 | 15 |
| Raymond Tong | Rehabilitation | 5 | 4 | 4 | 3 | 16 |
| 强脑 | 肌电 | 5 | 5 | 4 | 3 | 17 |
我现在知道为啥我想去CMRR了——那可是顶级实验室，和 Shenoy, Chang, Courtine, Stavisky 一样！
我现在知道为啥我如此讨厌线虫了——领域前景比非侵入脑机接口还低一分。
sEEG & TI 可以解决我本科毕业论文中，模拟结果没法实验验证的问题。
加粗的人名为我有较大希望去做RA的，但还不是板上钉钉。
读Nick & Millan的书：
ECoG:
CSC 申请条件
除了网页版外，我经常用的AI工具
偶尔用
ragflow (2025春)：我的工作不太需要RAG。
Google AI Studio/Doubao/GPT-4o (2024春)：打语音和视频电话。
Gamma/AiPPT (2025春)：AI帮你做幻灯片。
我还缺少什么？
基于笔记本的GitHub Copilot或Sider：目前桌面端连好用的Text To Speech软件都没有。潜在的竞争者有：
一个集成LLM的笔记软件：目前还没有出现，若有它我将会放弃OneNote。潜在的竞争者有：
六点起床，星座早餐，匆匆赶往安庆。
到站打车，路途行餐，大龙山攀岩壁。
安徽省安庆市是一个四百万人口的城市，是我的家乡吉林省松原市的两倍。
在岩壁上，我突然，有一种再也不想户外之感。
我想到八岁时，爬上假山，却不敢跳下来，最后一个路过的好心阿姨把我抱了下来。
我想到我的膝盖、心脏、胃，似乎更适合跑步，而不是如此激烈的户外运动。
我想到，我更在乎的是和山水旁边的人交流，听听他们的生活、需求、苦难、快乐，而非山水。
我想到，我更在乎的是见世面，既要向上，也要向下。我更愿意在上海看看向上和向下的生活。
未来，当有朋友约我去爬山，我可能会去。但我一定不会主动去了。
我弄坏了我最喜欢的跑步裤，专为马拉松涉及的。至此，大二和大三买的迪卡侬跑步装都或坏、或丟、或退役。
我弄坏了母亲送给我的RS。攀岩时，为了拉同伴，我听到了清脆的玻璃碎裂声。从今天开始，我运动时候一定带包，并且把手机放包里。
我最爱的护目镜上也多了几道划痕。
下山后，打滴去宾馆。
司机很健谈，看出来我们是大学生，便说：玩的时候就好好玩，学的时候就好好学。千万别学的时候想着爬山，爬山的时候想着学。
我和林林都深以为然，因为我们本来打算今天带着电脑过来。
晚上去了长江边的步行街，吃了点馄饨。韩懿林和冬月点了炒面。我们和买面老板相谈甚欢。我们又买了酒酿和酸奶。
酒足饭饱，我们沿着长江散步。每次看到长江，我都被它的雄伟所震撼。大船与大江齐鸣，黑水共黑夜一色。
第二天上午九点，我们出发去安庆博物馆。此馆藏品丰富，不逊合肥、黄山、烟台之馆。
我又看到了商周时期精美的玉环、大鼎、陶器。真是能工巧匠。我永远不可能做出这些。
就像我之前写的，单论工程，北非、中东、印度、东亚、美洲甚至复活节岛，都不逊于欧洲。数学起源于希腊，物理起源于西欧，在我眼里只是巧合。